Siemens a annoncé SIPROTEC V lors de DISTRIBUTECH 2026 à San Diego le 4 février 2026 — un système de protection et de commande défini par logiciel qui regroupe les fonctions de jusqu’à 60 dispositifs électroniques intelligents (IED) matériels sur un seul serveur COTS exécutant Linux en temps réel. Cette annonce positionne la virtualisation comme la prochaine étape pour la protection et la commande des postes, faisant passer la gamme SIPROTEC de l’architecture matérielle embarquée à une architecture logicielle hébergée sur serveur.
Mêmes algorithmes, nouveau modèle de livraison
SIPROTEC V exécute les mêmes algorithmes de protection que SIPROTEC 5 — non pas une version réimplémentée, mais la même base logicielle déployée sous forme d’instances virtuelles sur un serveur partagé. Chaque instance fonctionne comme un IED virtuel, isolé dans son propre contexte de barre.
La chaîne d’outils d’ingénierie ne change pas. Les ingénieurs utilisent DIGSI 5 et le configurateur de système IEC 61850 — les mêmes outils utilisés pour les dispositifs matériels SIPROTEC 5 — pour configurer et mettre en service les instances virtuelles. Selon Siemens, aucune formation supplémentaire n’est requise pour les équipes déjà familières avec le produit existant.
Siemens livre SIPROTEC V sous forme d’un ensemble matériel-logiciel : le système d’exploitation est préinstallé sur du matériel COTS de qualité de poste certifié selon IEC 61850-3-1, qui définit les exigences environnementales et électromagnétiques pour les équipements de poste. Siemens ne divulgue pas les plateformes matérielles spécifiques incluses dans sa liste approuvée.
Un concept par barre régule la manière dont les IED virtuels sont gérés. Les opérations de cycle de vie — démarrage, arrêt ou test d’un IED virtuel — sont exécutées par barre et ne perturbent pas les opérations dans les barres adjacentes.
Onyeche Tifase, vice-présidente de la gestion du cycle de vie des produits chez Siemens Smart Infrastructure, a décrit le produit comme une évolution de l’expertise établie SIPROTEC vers une plateforme virtualisée : « SIPROTEC est une marque que les services publics font confiance. Avec SIPROTEC V, nous transférons cette expertise fiable dans l’ère numérique — transformant des algorithmes de protection éprouvés en une plateforme virtuelle puissante. »
Trois voies d’architecture de poste
Siemens décrit trois scénarios pour le déploiement de SIPROTEC V, chacun correspondant à un niveau différent de numérisation du poste.
Dans un poste conventionnel, le serveur de protection virtualisé se connecte via des entrées analogiques à l’infrastructure existante de courant et de tension. Dans une configuration à bus de processus, les unités de fusion digitalisent le courant et la tension au niveau du terrain et publient des Valeurs Échantillonnées sur un bus de processus IEC 61850-9-2 ; SIPROTEC V s’abonne à ces flux en tant que serveur de niveau poste. Dans une architecture entièrement virtualisée, l’ensemble du système secondaire fonctionne via des communications numériques, les câblages cuivre étant réduits aux connexions entre les unités de fusion et les équipements primaires.
Dans les trois scénarios, les unités de fusion restent positionnées plus près des équipements primaires — une disposition physique qui limite l’exposition du personnel aux risques liés aux hautes tensions lors des interventions de maintenance.
Objectifs de réduction annoncés
Siemens indique que SIPROTEC V peut réduire les dépenses en capital jusqu’à 25 % et les coûts de possession totale jusqu’à 20 %, par rapport à une architecture traditionnelle de protection, d’automatisation et de contrôle (PAC) basée sur du matériel. Selon l’entreprise, les besoins en espace de construction de la sous-station peuvent diminuer jusqu’à 45 %, et les émissions de carbone liées à l’installation peuvent être réduites jusqu’à 50 % grâce à une réduction des câbles cuivre et de l’infrastructure physique. Siemens affirme également que les délais d’exécution des projets peuvent être raccourcis jusqu’à six mois.
Ces chiffres proviennent de Siemens et n’ont pas été vérifiés de manière indépendante. Les résultats réels dépendront de la portée du projet, de l’infrastructure existante et des conditions spécifiques du site.
DISTRIBUTECH 2026 : trois signaux issus d’un même événement
DISTRIBUTECH 2026 a rassemblé plusieurs annonces de systèmes PAC définis par logiciel au cours de la même semaine.
GE Vernova a lancé GridBeats APS (Automation and Protection System) le 3 février, une journée avant l’annonce de Siemens. GridBeats APS utilise ce que GE Vernova décrit comme une technologie brevetée d’abstraction matérielle pour regrouper ce qui nécessitait auparavant des centaines de packages individuels de communication et de cybersécurité en autant que dix, tout en permettant des mises à jour à distance sans mettre hors ligne les fonctions de protection.
L’Alliance vPAC — une initiative menée par des fournisseurs d’électricité réunissant plus de 35 membres et promouvant des architectures de sous-stations logicielles ouvertes, basées sur des normes et interopérables — a également présenté des démonstrations lors de cet événement. L’Alliance plaide pour une déconnexion du matériel et une flexibilité des fournisseurs grâce à des interfaces standardisées, un modèle distinct des approches à plateforme unique adoptées par à la fois SIPROTEC V et GridBeats APS.
La convergence de ces annonces lors d’un même événement industriel reflète un changement plus large dans la façon dont les fournisseurs de PAC et les fournisseurs d’électricité conçoivent la prochaine phase de l’automatisation des sous-stations.
Trois lacunes dans les publications publiques
L’annonce de SIPROTEC V laisse plusieurs questions techniques sans réponse dans les documents publics disponibles.
Le mécanisme d’isolation entre les instances virtuelles d’IED n’est pas divulgué. Siemens décrit un modèle opérationnel par baie et mentionne Real-Time Linux comme système d’exploitation, mais n’a pas publié de détails sur la manière dont les instances sont séparées — que ce soit par virtualisation matérielle, des conteneurs au niveau du système d’exploitation ou une autre approche. Pour une évaluation de la cybersécurité, il s’agit d’un manque significatif.
La performance de latence du bus de processus dans une configuration virtualisée n’a pas été publiée. L’IEC 61850-5 spécifie des exigences temporelles pour les fonctions de protection utilisant les Valeurs Échantillonnées sur un bus de processus. Il n’est pas précisé dans les documents disponibles de Siemens si les IED virtuels hébergés sur Real-Time Linux répondent à ces exigences dans des conditions de charge de production.
Le niveau de sécurité IEC 62443 applicable à SIPROTEC V n’est pas indiqué. Siemens fait référence à la conformité IEC 62443, à la gestion des rôles par rôle (RBAC), à la mise en œuvre de configurations sécurisées alignées sur les recommandations CIS, ainsi qu’au respect des exigences NERC CIP et du White Paper du BDEW — mais n’a pas publié le niveau de sécurité revendiqué ni de certification tierce pour SIPROTEC V en tant que système.