По данным Системного оператора, в I полугодии 2026 года неисправности вторичных цепей РЗА отмечены в 146 из 840 случаев неправильной работы — 17,38%. Этот показатель обращает внимание на задачи, для решения которых цифровая подстанция предоставляет дополнительные инструменты: непрерывный контроль связей между устройствами, своевременное обнаружение нарушений и независимую регистрацию цифрового обмена.

Всего за полугодие учтено 37 304 действия устройств релейной защиты и автоматики. Из них 36 097 признаны правильными — 96,76%. К категории «неправильно» отнесены 840 случаев — 2,25% общего количества действий: 202 ложных действия, 304 излишних и 334 отказа. Ещё 367 случаев, или 0,98%, учтены отдельно в категории «неправильно допущено». В распределении причин за 100% приняты именно 840 случаев неправильной работы. Таким образом, 17,38% — это доля 146 случаев с неисправностями вторичных цепей среди этих 840 случаев, а не среди всех действий РЗА.

Общая статистика работы устройств РЗА за I полугодие 2026 года
Рис. 1. Работа устройств РЗА за I полугодие 2026 года: из 37 304 учтённых действий 96,76% признаны правильными, 2,25% (840 случаев) — неправильными, ещё 0,98% (367) учтены отдельно как «неправильно допущено».

Технические причины неправильной работы

Распределение неправильной работы по техническим причинам показывает, что неисправности вторичных цепей — одна из ведущих категорий.

Технические причины неправильной работы РЗА, доля от 840 случаев
Рис. 2. Технические причины неправильной работы (доля от 840 случаев). Неисправности вторичных цепей РЗА — 146 случаев, 17,38%. Для одного случая возможны несколько причин, поэтому доли не суммируются; ещё для 130 случаев (15,48%) причина не определена.

Для одного случая могут быть указаны несколько причин. Поэтому сумма долей причин может превышать 100%, а складывать их для определения доли уникальных событий нельзя. Дефекты электромеханической аппаратуры и физический износ также не следует автоматически считать независимыми группами.

Для развития цифровых подстанций особенно показательны 146 случаев неправильной работы, связанных с неисправностями вторичных цепей. Эта категория обращает внимание на надёжность соединений, по которым передаются измерения, сигналы и команды между элементами системы РЗА.

Что даёт МЭК 61850 для вторичных цепей

Применение МЭК 61850 позволяет переводить часть этих связей в цифровой обмен. Например, использование GOOSE для обмена сигналами между ИЭУ сокращает соответствующие проводные соединения, клеммы и контакты. Периодическая передача сообщений позволяет принимающему устройству контролировать наличие обмена даже при неизменном состоянии сигнала. При правильно настроенном контроле потерю связи можно обнаружить до возникновения ситуации, в которой потребуется передать команду защиты.

Это конкретное преимущество цифровой архитектуры: часть физических соединений заменяется коммуникациями, состояние которых можно непрерывно контролировать. Его реализация требует качественного проектирования сети, корректной конфигурации устройств и предусмотренной реакции на нарушение обмена. Вторичные цепи на цифровой подстанции сохраняются, включая цепи питания и воздействия на коммутационные аппараты, поэтому переносить все 17,38% случаев в категорию потенциально устранимых за счёт МЭК 61850 было бы некорректно.

Неустановленные причины и роль регистрации

Другой существенный показатель — 130 случаев, или 15,48%, для которых техническая причина неправильной работы не определена. Он подчёркивает значение информации, доступной при расследовании. Для выбора мер против повторения нарушения необходимо восстановить, какие данные и команды передавались, когда изменились их значения и качество, возникали ли нарушения коммуникаций.

На цифровой подстанции эту задачу помогает решать регистратор событий высокоавтоматизированной подстанции — РС ВАПС. Контроль цифрового обмена и регистрация событий создают дополнительный источник данных для анализа работы РЗА. Непрерывное наблюдение особенно ценно при кратковременных и нерегулярных нарушениях, которые могут отсутствовать во время последующей проверки.

При организации такого контроля следует предусматривать выявление потерь сообщений GOOSE и Sampled Values, сопоставление фактического обмена с утверждённой конфигурацией, мониторинг состояния синхронизации, регистрацию изменений данных и флагов качества с сохранением предшествующего режима. Эти задачи определяют требования к системе мониторинга и регистрации: она должна помогать выявлять отклонения в эксплуатации и сохранять информацию для последующего разбора событий.

Инструменты цифровой подстанции: МЭК 61850/GOOSE и РС ВАПС
Рис. 3. Задачи, для которых цифровая подстанция даёт дополнительные инструменты: перевод части связей в цифровой обмен (МЭК 61850, GOOSE) с непрерывным контролем наличия обмена и независимая регистрация цифрового обмена (РС ВАПС) для расследования событий.

Почему важна независимая регистрация

Особая ценность РС ВАПС — независимый от терминалов РЗА контроль цифрового обмена. Встроенная диагностика и журналы терминала остаются важными источниками информации, однако они формируются внутри самого проверяемого устройства и не дают полной независимой картины его работы. Внешняя регистрация позволяет сопоставить сообщения, зафиксированные в сети, с событиями, зарегистрированными терминалом, и выявить расхождения. Это особенно важно при подозрении на некорректную работу самого устройства или его программного обеспечения.

При расследовании записи РС ВАПС, журналы терминалов, осциллограммы и данные о состоянии оборудования дополняют друг друга. При этом наличие пакета в точке наблюдения ещё не подтверждает его обработку принимающим устройством или исполнение команды выключателем. Статистика СО не позволяет утверждать, что во всех случаях с неустановленной причиной отсутствовал регистратор, но подчёркивает ценность полной регистрации и сопоставления независимых источников данных.

Проверяемость конфигурации

Дополнительные возможности МЭК 61850 связаны с проверяемостью конфигурации. В технической классификации отчёта отмечены 20 случаев с ошибками при наладке — 2,38%, один случай с ошибкой в согласованных принципиальных схемах и три — в реализованных схемах. В организационной классификации дефекты проекта указаны для 10 случаев — 1,19%.

Формализованное описание системы на языке SCL создаёт основу для автоматизированных проверок конфигурации, а использование актуального SCD-файла — для сопоставления проектного описания с фактическим цифровым обменом. Однако отчёт не раскрывает содержание перечисленных ошибок, и часть из них могла не относиться к коммуникациям. Проверка соответствия SCD-файлу также не заменяет оценку правильности самого проекта и испытания функций РЗА.

От обнаружения — к устранению

Организационная статистика показывает, почему обнаружение неисправности должно сопровождаться её устранением. Непринятие или несвоевременное принятие необходимых мер по продлению срока службы либо замене аппаратуры и вспомогательных элементов указано для 226 случаев — 26,90%. Аналогичные недостатки в отношении устранения уже выявленного дефекта или неисправности отмечены в 70 случаях — 8,33%. Эти показатели относятся к тем же 840 случаям и не суммируются с техническими причинами.

Для эксплуатации это означает необходимость связать диагностику с конкретными действиями: разбором уведомления, назначением ответственного, устранением неисправности и проверкой результата. Такая организация работы позволяет использовать возможности непрерывного мониторинга для предупреждения повторных нарушений.

Что показывает и чего не показывает отчёт

В представленных таблицах нет разделения по традиционной и цифровой архитектуре или применению МЭК 61850. Поэтому они не дают количественной оценки преимущества одной архитектуры над другой. Вместе с тем отчёт показывает задачи, для решения которых цифровая подстанция предоставляет дополнительные инструменты: сокращение части проводных связей, непрерывный контроль обмена, проверку конфигурации и регистрацию событий.