С 15 по 18 сентября 2026 года в Тобольске, на площадке центра инженерно-технической экспертизы «СИБУРИНТЕХ», прошли соревнования по компетенции «Цифровая подстанция» в рамках VII Открытого отраслевого чемпионата профессионального мастерства «НефтеХимНавыки».
Компания «Теквел» выступила генеральным партнёром чемпионата «НефтеХимНавыки» и соразработчиком компетенции «Цифровая подстанция». Подготовка технической части соревнований стала результатом большой совместной работы специалистов СИБУР и «Теквел» при участии производителей оборудования РЗА и АСУ ТП. Специалисты СИБУР и «Теквел» выступили идеологами и основными разработчиками концепции конкурсных стендов и заданий, представители «Теквел» также приняли участие в работе экспертной и судейской команды.
Подготовка продолжалась фактически в течение всего года. Анализировался опыт первого сезона, дорабатывались конкурсные задания, совершенствовались стенды и методики проведения отдельных этапов, появлялись новые практические задачи.
Важной частью подготовки вновь стало обучение участников. Как и перед соревнованиями 2025 года, в 2026 году они проходили подготовку в Центре компетенций «Цифровая подстанция». Таким образом, четыре соревновательных дня стали лишь финальной частью гораздо более продолжительного цикла подготовки. В 2025 и 2026 году участники заранее работали с тем же оборудованием, которое затем использовалось на конкурсном стенде.
Для компетенции «Цифровая подстанция» это был уже второй сезон. Конкурсное задание было рассчитано на десять часов и включало шесть модулей: экспертизу SCD-файла, организацию информационного обмена по МЭК 61850, техническое обслуживание устройств РЗА, конфигурирование систем сбора технологической информации, работу с АСУ ТП и анализ событий цифровой подстанции по сетевому трафику и журналам.
В соревнованиях приняли участие специалисты промышленных и электросетевых компаний, атомной энергетики и инжиниринговых организаций, а также студенты профильных вузов. Были представлены ПАО «Казаньоргсинтез», Белоярская АЭС, ООО «ЗапСибНефтехим», ООО «ТЭС», ООО «Юнител Инжиниринг», ПАО «Россети Урал», Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова, Тюменский индустриальный университет, Карагандинский индустриальный университет, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого и Ивановский государственный энергетический университет имени В. И. Ленина.
После завершения соревнований интерес представляла уже не только итоговая таблица. Технический разбор шести модулей позволил увидеть, какие задачи оказались наиболее сложными, на чём участники теряли время, насколько важным становится понимание смежных технологий для специалистов РЗА и АСУ ТП и какие направления стоит развивать в следующих сезонах.
Балл на чемпионате — не оценка профессионализма
Подводя технические итоги соревнований, главный технический эксперт компетенции «Цифровая подстанция», начальник отдела инжиниринга «Теквел» Вячеслав Панин отдельно подчеркнул: количество набранных баллов нельзя напрямую отождествлять с профессиональным уровнем специалиста.
На результат влияли не только знания. Значение имели ограниченное время, опыт работы с конкретным оборудованием, волнение и способность быстро выйти из неожиданной ситуации. Иногда участник зацикливался на одной проблеме и тратил на неё непропорционально много времени, которого затем не хватало на остальные части задания.
Поэтому результаты соревнований интереснее рассматривать не как рейтинг профессионализма участников, а как материал для анализа: какие типы задач потребовали наибольших усилий и почему?
Какие модули оказались самыми сложными
Обезличенный анализ результатов всех участников дал достаточно выразительную картину.
Наиболее сложными оказались два этапа — организация информационного обмена по МЭК 61850 и техническое обслуживание устройств РЗА.
При этом новый модуль анализа событий цифровой подстанции, который до начала соревнований можно было считать одним из наиболее непривычных, участники в среднем выполнили увереннее остальных.
Получился интересный результат: новизна задания сама по себе ещё не определяет его сложность. Наибольший барьер возник там, где требовалось соединить знание технологии, практические навыки настройки оборудования и понимание процессов в системе.
МЭК 61850: остается самым сложным испытанием
Статистика совпала и с наблюдениями экспертной команды.
Вячеслав Панин назвал модуль организации информационного обмена по МЭК 61850 самым сложным этапом соревнований 2026 года. Он требовал применения большого количества специфических знаний и работы сразу с несколькими компонентами цифровой инфраструктуры.
Одним из главных препятствий стал сетевой коммутатор. Для части участников работа с интерфейсом командной строки (CLI) оказалась непривычной, и на решение возникавших вопросов уходило много времени.
При этом участникам перед выполнением этапа предоставлялся исполнительный SCD-файл. Для оборудования, поддерживающего соответствующую возможность, часть конфигурации можно было импортировать непосредственно из проекта вместо того, чтобы выполнять всю настройку вручную.
И здесь проверялось уже не только знание МЭК 61850. Перед специалистом возникал вполне реальный инженерный выбор: выполнять операции вручную или использовать цифровой проект как источник конфигурационных данных и тем самым рациональнее распорядиться временем.
Классическое РЗА — в новой цифровой среде
Почти таким же сложным по итогам соревнований оказался модуль технического обслуживания устройств РЗА.
В основе задания лежали хорошо известные функции: МТЗ, УРОВ, ЛЗШ, АПВ, ЗМН, АВР. Однако проверять их требовалось уже в цифровой инфраструктуре, используя сетевые сигналы и данные цифрового проекта.
По словам Вячеслава Панина, сложности возникали, например, при проверке МТЗ с пуском по напряжению. Участникам требовалось правильно соотнести фазные и междуфазные величины и обеспечить необходимые условия работы логики с помощью соответствующих сигналов. При этом саму такую проверку эксперт отнёс не к специфическим, а к базовым задачам РЗА.
Получается важный вывод: цифровизация не отменяет классическую электротехническую подготовку — она заставляет применять её в новой технологической среде.
Специалисту недостаточно знать принцип работы защиты. Необходимо понимать, откуда приходят используемые ею сигналы, каким образом они передаются по цифровой сети и как проверить всю цепочку целиком.
Не только знания: инженерная культура работы
Технический разбор показал ещё одну закономерность. Баллы терялись далеко не всегда потому, что участник не знал, как решить задачу.
Например, на этапе организации информационного обмена согласно МЭК 61850 отдельные участники не сохранили итоговые конфигурации устройств. В модуле РЗА возникали ситуации, когда необходимая проверка фактически была проведена и результат присутствовал в осциллограмме, но участник не отразил выполненную проверку в протоколе. Экспертам в таком случае было сложно полноценно учесть выполненную работу.
Имели значение и другие, на первый взгляд организационные действия: распределить время, не застрять на одной проблеме, пользоваться доступными средствами автоматизации, регулярно сохранять конфигурации, корректно документировать полученные результаты.
Всё это можно объединить понятием инженерной культуры работы.
Профессиональная компетентность — это не только получение технически правильного результата. Работа должна быть воспроизводимой: конфигурация сохранена, испытание зафиксировано, протокол заполнен, а результат понятен следующему специалисту.
На реальном объекте это имеет не меньшее значение, чем непосредственно настройка оборудования.
РЗА и АСУ ТП: где проходит граница?
Особенно интересными оказались результаты двух лидеров соревнований среди действующих специалистов.
Победителем стал специалист АСУ ТП, второе место занял специалист РЗА по профилю. При этом анализ выполнения отдельных модулей показал интересную закономерность: высокий итоговый результат обоих обеспечивался далеко не только заданиями собственной специализации.
Специалист РЗА очень уверенно справился с задачами, связанными со сбором технологической информации и АСУ ТП. Специалист АСУ ТП, в свою очередь, показал сильный результат в МЭК 61850, техническом обслуживании РЗА и анализе событий цифровой подстанции.
Победитель соревнований Евгений Пустовалов, специалист АСУ ТП ООО «ЗапСибНефтехим», отметил, что наиболее сложным для него оказался именно этап проверки функций релейной защиты. По его словам, прежде чем приступить непосредственно к испытаниям, ему приходилось разбираться в логике работы конкретных функций защиты — понимать условия их действия, необходимые воздействия и блокирующие сигналы.
По его мнению, каждая из областей требует собственной глубокой специализации, однако соревнования помогают специалисту лучше понимать смежное направление и взаимодействие различных подсистем цифрового объекта.
Цифровой подстанции необязательно нужен один «универсальный солдат», одинаково глубоко владеющий РЗА и АСУ ТП. Но специалисту становится всё сложнее эффективно работать только внутри своей традиционной профессиональной границы.
Глубина специализации сохраняется. Одновременно растёт ценность кросс-компетенций и способности понимать цифровую подстанцию как единую систему.
Цифровым был не только объект испытаний
Интересной особенностью соревнований стали и сами инструменты, применявшиеся при проведении отдельных этапов.
Например, для проверки функций РЗА использовалось специализированное программное обеспечение «Теквел Магия» на базе компьютера с ОС AstraLinux, синхронизированного по PTP с инфраструктурой стенда. Оно позволяло формировать необходимые воздействия для испытаний защит.
При тестировании SCADA часть технологической информации также могла моделироваться программными средствами - такими как ПО «Теквел Магия», ПО «Теквел Манипулятор».
Получился показательный эффект: цифровые технологии использовались не только как объект конкурсного задания, но и как инструмент проведения самих испытаний.
Это также отражает изменение реальной инженерной практики: часть испытаний, моделирования и анализа постепенно переносится в программную среду.
Сбор технологической информации и SCADA
В модуле сбора технологической информации участникам необходимо было работать сразу с несколькими устройствами, получить данные, корректно их обработать и организовать дальнейшую передачу.
По словам Вячеслава Панина, сложности возникали на разных участках этой цепочки: при настройке отдельных устройств, получении информации, её преобразовании или организации информационного обмена. При этом физические неисправности и поиск проблем в проводных соединениях специально не становились основной частью этого этапа — задача была сосредоточена именно на цифровом взаимодействии.
Следующий этап, связанный с конфигурированием и тестированием SCADA-системы, участники в целом прошли увереннее.
Вячеслав отдельно отметил студентов: несмотря на отсутствие большого опыта работы на реальных объектах и с промышленными SCADA-системами, многие смогли разобраться в задаче и показать уверенное выполнение.
Анализ событий цифровой подстанции — направление для развития
Шестой модуль впервые появился в программе соревнований в 2026 году и оказался одним из наиболее интересных с точки зрения дальнейшего развития компетенции.
Участникам предоставлялись pcap-файл с записанным сетевым трафиком и SCD-файл. По этим данным требовалось восстановить картину произошедшего и выявить аномалии в работе цифровой системы.
Среди заложенных ситуаций были, например, избыточно частые публикации GOOSE. Причиной мог оказаться измерительный сигнал с неправильно выбранными параметрами либо дискретный сигнал, частые изменения которого инициировали повторные публикации сообщения.
По сути, это уже новый класс профессиональной задачи.
При наладке цифровой подстанции специалист может столкнуться с ситуацией, когда оборудование формально работает, но цифровой обмен ведёт себя не так, как ожидалось. Отдельный сигнал меняется с неожиданной периодичностью, сообщения исчезают или появляются с некорректными признаками.
В такой ситуации недостаточно просто открыть конфигурацию отдельного терминала. Необходимо сопоставить сетевой трафик, SCD-файл, журналы событий и поведение устройств и восстановить причинно-следственную картину произошедшего.
В этом смысле анализ событий цифровой подстанции может стать одним из наиболее перспективных направлений развития конкурсных заданий.
Вячеслав Панин также отметил, что такой подход является логичным развитием традиционного анализа осциллограмм и аварийных событий на классических подстанциях.
От диагностики при наладке — к анализу аварий
Следующим шагом может стать развитие подобных заданий уже в сторону полноценного анализа аварийных процессов в инфраструктуре с использованием Sampled Values и PTP.
На традиционной подстанции инженер анализирует осциллограммы токов и напряжений, дискретные сигналы и последовательность событий. На цифровой подстанции существенная часть той же информации присутствует непосредственно в сетевом трафике.
Потоки Sampled Values содержат цифровое представление измеряемых токов и напряжений. GOOSE отражает быстродействующие дискретные события и команды. SCD описывает структуру информационных связей между устройствами, а журналы событий таких устройств как регистраторы событий цифровой подстанции (РС ЦПС или РС ВАПС) позволяют восстановить последовательность внутренних событий и предоставить зарегистрированный сетевой трафик для анализа.
Поэтому совместный анализ SV + GOOSE + журналы событий РС ВАПС + SCD + PCAP способен дать участнику практически полную картину развития события:
что происходило с токами и напряжениями → что увидела защита → какое решение было принято → какое GOOSE-сообщение было передано → как отреагировали остальные устройства.
На этой основе в будущих соревнованиях можно формировать разные сценарии: короткое замыкание, действие основной защиты, отказ выключателя и запуск УРОВ, нарушение передачи Sampled Values или GOOSE, неправильную последовательность событий или ошибку конфигурации, проявившуюся уже во время аварийного процесса.
Участнику в таком случае потребуется не просто «найти ошибку», а провести фактически техническое расследование события на цифровой подстанции.
Такое задание одновременно проверяет классическую подготовку в области РЗА, знание МЭК 61850, понимание сетевого обмена и способность видеть цифровую подстанцию как единую систему.
Показательно, что уже первый вариант этого модуля участники прошли достаточно уверенно: средний процент выполнения оказался самым высоким среди всех шести этапов — около 58%.
Производственники и студенты
Соревнования проходили в двух группах — для действующих специалистов и студентов.
Два наиболее высоких результата среди производственных участников заметно выделились на общем фоне. Далее результаты располагались значительно плотнее.
В студенческой группе борьба оказалась особенно близкой. Вячеслав Панин обратил внимание участников на то, что при такой плотности результатов итог иногда складывался буквально из деталей: сохранённой конфигурации, правильно оформленного протокола или одного доведённого до конца пункта задания.
При этом сама возможность студентов выполнять те же технические задания, что и действующие специалисты, представляет отдельный интерес.
У представителей вузов объективно меньше опыта реальных объектов. Это особенно проявляется в заданиях, где требуется не просто выполнить последовательность операций, а понять общую картину поведения системы. Но на других этапах, включая работу со SCADA, студенты смогли показать уверенные результаты.
Для вузов соревнования поэтому становятся не только проверкой студентов, но и источником обратной связи для собственных образовательных программ.
Эксперт-наставник компетенции Александр Шапеев из Чувашского государственного университета имени И. Н. Ульянова, сам являющийся преподавателем, отметил, что соревнования позволяют увидеть, где содержание и подходы к обучению расходятся с реальными профессиональными задачами.
«Эти соревнования помогают сделать работу над ошибками: увидеть, где мы недорабатываем, и принять корректирующие меры», — отметил Александр Шапеев.
По его мнению, соревнования позволяют оценивать не только участника, но и сам подход к его подготовке.
Что можно изменить в следующем сезоне
После окончания соревнований участники и эксперты уже сформулировали несколько идей для дальнейшего развития компетенции.
Александр Шапеев предложил усилить часть заданий, связанную с физической работой с оборудованием: чтением структурных схем, подключением устройств, коммутацией и технической документацией. При высокой доле работы с файлами и конфигурированием важно, чтобы участник понимал и физическое устройство системы.
Евгений Пустовалов предложил активнее использовать в конкурсных заданиях оборудование разных производителей. По его опыту участия в других профессиональных соревнованиях, работа с несколькими платформами и организация информационного обмена между терминалами разных производителей заставляют меньше опираться на знание привычного интерфейса и больше — на понимание общих принципов построения цифровой системы.
Он также считает необходимым периодически изменять сами задания. Соревнования должны проверять знания и способность разобраться в новой ситуации, а не возможность воспроизвести решение, известное участникам предыдущего сезона.
Ещё одним очевидным направлением становится дальнейшее развитие анализа событий цифровой подстанции: от поиска проблем информационного обмена во время наладки до расследования реальных аварийных сценариев с совместным анализом GOOSE, Sampled Values, журналов и цифрового проекта.
Получается, что обсуждение следующего конкурсного задания начинается практически сразу после завершения текущего чемпионата.
Главный итог — не таблица результатов
После соревнований естественно посмотреть на итоговый протокол: кто победил, кто вошёл в число призёров, как распределились места.
Но технический анализ второго сезона компетенции «Цифровая подстанция» показал значительно больше.
Современному специалисту необходимо одновременно удерживать несколько уровней инженерной работы: понимать электротехническую основу процесса, работать с РЗА и автоматикой, ориентироваться в МЭК 61850 и сетевых технологиях, конфигурировать системы сбора данных и SCADA, анализировать цифровые события и при этом грамотно организовывать и документировать собственную работу.
РЗА и АСУ ТП при этом не исчезают как отдельные профессиональные области. Происходит другое: граница между ними становится более проницаемой.
Специалисту необязательно одинаково глубоко владеть обеими специальностями. Но всё труднее эффективно работать с современной цифровой подстанцией, не понимая, что происходит в соседней подсистеме.
Завершая техническое подведение итогов, Иван Лештаев, старший менеджер ООО «Запсибнефтехим»», главный эксперт компетенции, сформулировал три принципа, которыми организаторы старались руководствоваться при проведении соревнований: профессионализм, честность и готовность к изменениям.
Последний из них особенно точно характеризует итог второго сезона.
Соревнования закончились, но их технический разбор уже обозначил направления для следующего шага: расширять работу с реальным оборудованием и решениями разных производителей, развивать кросс-компетенции и, особенно, углублять анализ событий цифровых подстанций — от диагностики проблем при наладке до полноценного расследования аварий с использованием GOOSE и Sampled Values.
В этом смысле главный результат чемпионата — не только определить сильнейших специалистов сегодня, но и лучше понять, какие компетенции понадобятся специалистам РЗА и АСУ ТП завтра.